Compartir

Tags

egovgob20gobierno abiertoopen govtim o´reilly

De Andrea Di Maio: Acabo de leer una entrevista que Tim O’Really dio a la colina sobre el gobierno 2.0. En esta entrevista, refuerza su fe en “el gobierno como una” plataforma, elogia la Federal CIO Vivek Kundra por sus actividades de gobierno abierto y – más importante – destaca que un gobierno transparente y abierto de datos no es sólo acerca de la transparencia, sino de la capacidad de creación de circuitos de retroalimentación que permitirá al gobierno entender y mejorar su rendimiento.

A pesar de que no están de acuerdo con Tim sobre el concepto de gobierno como una plataforma, me gusta su intento de empujar a todo el debate hacia el uso de datos abiertos, en vez de hablar sobre el valor abstracto de la transparencia. Ser capaz de involucrar a los agentes externos en las actuaciones de seguimiento y asesoramiento sobre la forma de mejorar es en su uso es muy valiosa para los datos abiertas.

O’Reilly dijo Walmart y otras empresas, como se las han arreglado para crear un sistema nervioso central mediante la tecnología que constantemente seguimiento de las actividades que realizan. Comparó que con el gobierno, que depende en gran medida en un enfoque de arriba hacia abajo, pero carece de comentarios de los usuarios finales.

También menciona la contratación como uno de los principales obstáculos.

El proceso de contratación es muy mal vista “, dijo O’Reilly. “No se puede hacer un desarrollo rápido e iterativo muy fácilmente en la solicitud [actual de la propuesta], contratista principal de medio ambiente, etc. Tenemos que cambiar allí.

Totalmente de acuerdo con Tim. Los comentarios de los usuarios es fundamental y es lo que está ayudando a empresas como Walmart y otros a ser más exitosos. Además, la velocidad del cambio puede ser más rápida, si el proceso de contratación es más ágil y menos pesadas.

Por otro lado yo diría que hay una razón por la cual tenemos control y equilibrio en el gobierno. ¿Podemos permitirnos el rendimiento de la educación o el sistema de atención de salud para ser juzgado por la multitud? ¿Estamos realmente preparados para ello? Supongo que debe haber una razón por qué el sistema judicial los jueces y abogados y jurados y las decisiones sobre los asuntos penales no están a la multitud.

Sobre todo en estos primeros días, todos estamos aprendiendo en un gobierno abierto que funciona y donde no. El público que puede proporcionar la retroalimentación Tim está buscando es todavía demasiado desequilibrado y en su mayoría compuesta por personas (activistas, grupos de presión, grupos de intereses) que tengan un claro propósito de influir en el comportamiento del gobierno y el gasto en beneficio de determinadas categorías. No hay nada malo en esto, en principio, pero no es tolerable para que esta corriente hasta cuando un número suficiente de personas sean capaces y dispuestos a participar.

Lo que me lleva al punto sobre la contratación. Claro, la contratación pública es aburrido, es a menudo un proceso roto, apenas contribuye a la creación de valor. Y, sin embargo, hay una razón por qué es así, por qué tenemos las ofertas, un proceso de evaluación y varios otros pasos que utiliza para contribuir a la transparencia y ahora son vistos por muchos como un obstáculo para la propia transparencia.

¿Podrían los sistemas de servicios humanos, los sistemas de nómina, los sistemas tributarios de gestión que estan siendo construido por un grupo de entusiastas desarrolladores? ¿Cómo se podría demostrar que están actuando con neutralidad, en el mejor interés de la gente en lugar de seguir los planes individuales? ¿Quién sería responsable de los sistemas y los servicios que apoyan? ¿Qué diríamos nosotros cuando algo sale mal y quién culpamos?

Es bastante claro que la gestión del rendimiento y las adquisiciones, así como muchos otros procesos de gobierno, deben ser revisadas, reformado o cambiado radicalmente. Pero esto no ocurrirá a menos que reconozcamos que el gobierno y sus empleados necesitan para permanecer a cargo, necesita para mantenerse como custodios de la neutralidad y la transparencia, y nosotros, el pueblo, los desarrolladores o los usuarios, no me puedo ayudarles a hacer un mejor trabajo, pero no sustituirlos de ninguna manera.